Debata o legalizaciji konoplje je trajala že več let, čeprav je le nedavno zakonska možnost lončenja resnična možnost. Tukaj so glavni argumenti, za in proti legalizacije.
Prednosti
Številni argumenti za legalizacijo temeljijo na ideji, da uporaba marihuane ni mogoče nadzorovati in da prizadevanja za nadzor uporabe marihuane povzročajo več težav, kot jih rešujejo.
Ti argumenti so pragmatični - ne pomenijo nujno, da je uporaba marihuane dobra stvar, ampak da se ne odplava, tako da lahko tudi to koristimo kot družbo. Ti argumenti vključujejo:
- Legalizacija marihuane bo zmanjšala obremenitev pravnih in kazenskih pravosodnih sistemov z izločanjem ali obsežnim zmanjšanjem razmeroma majhnega kriminala, povezanega z marihuano, kot je posedovanje majhnih količin marihuane za osebno uporabo.
- Proizvodnja in prodaja marihuane s strani vlade, namesto s kriminalci, bo rešila življenja, ustvarila delovna mesta in ustvarila denar, ki se lahko uporablja za socialne programe, izobraževanje in zdravstveno varstvo.
- Kriminal, povezan s proizvodnjo marihuane, trgovanjem z ljudmi in trgovanjem, se bo zmanjšal ali odpravil.
- Z določitvijo starostne meje za uporabo marihuane lahko pride do strožjega nadzora nad tem, ali mlajši ljudje lahko dostopajo do marihuane.
Drugi argumenti so bolj pozitivni in so osredotočeni na prosto voljo in potencialne koristi uporabe marihuane.
Ti argumenti vključujejo:
- Pravica vsakega posameznika, da ugotovi, kaj porabijo, in kako vplivajo na njihovo stanje zavesti.
- Svoboda za vsakogar, ne glede na zdravstveni status, za uporabo marihuane iz terapevtskih razlogov brez odobritve zdravnika ali diagnoze določenega zdravstvenega stanja.
- Rekreativni potencial marihuane - podoben rekreativnemu uživanju alkohola, z manj verjetnimi in / ali manj resnimi posledicami.
- Pozitivni učinki marihuane na ustvarjalnost.
Slabosti
Številni argumenti proti legalizaciji marihuane temeljijo na ideji, da je kakršno koli mehčanje položaja države z drogami nevarno in bo pripeljalo do povečanja težav, povezanih z drogami. Ti argumenti vključujejo:
- Nezmožnost delodajalcev, da zagotovijo brezpapirno delovno mesto, ker ne bodo več mogli dati svojih uslužbencev testov za droge za marihuano.
- Dovoljeno sporočilo, ki ga mladi pošiljajo, je uporaba drog sprejemljiva.
- Ustvarjanje mnenja javnosti, da marihuana ni resna ali škodljiva droga, če dejansko vodi do številnih duševnih in telesnih poškodb, vključno z uporabo drugih prepovedanih drog, zdravstvenih težav, vožnje, medtem ko je sposobnost ogrožena zaradi konoplje in ker konoplje uporablja težave med uporabniki marihuane, ki začnejo uporabljati zdravilo pred 15. letom starosti.
- Izguba nadzora medicinske marihuane s strani zdravnikov.
- Neskladnost z drugimi zakoni: na primer, če država legalizira marihuano, je to v nasprotju z zveznimi zakoni o drogah. To vodi do zmede v javnosti in med organi kazenskega pregona.
Razdeljena mnenja
Svet je v mnenju in pravu razdeljen na legalizacijo konoplje.
Dobro znano je, da je marihuana že desetletja zakonito na Nizozemskem, odprta prodaja in kajenje konoplje v kavarnah v Amsterdamu pa je bila glavna turistična atrakcija. Vendar je nasilni zločin, ki se običajno povezuje z uporabo drog, redek, Amsterdam pa je eno najvarnejših mest na svetu.
In Portugalska je uspešno izvedla dekriminalizacijo vseh drog v letu 2001. Nadaljnje raziskave so pokazale pozitivne zdravstvene rezultate, kot so zmanjšanje STD in smrtnih primerov zaradi drog, brez povečanja uporabe mladih drog ali turizma z zdravili.
Kanada je bila ena od prvih držav, ki so leta 2001 uredile medicinsko marihuno . Kanado je tudi edino mesto varnega injiciranja v Severni Ameriki, ki ne dovoljuje marihuane ali drugih inhalacijskih zdravil, vendar omogoča injekcijska zdravila, kot je heroin. Vse več ameriških držav je pravno medicinsko marihuano pravilo, čeprav Združeno kraljestvo s svojo dolgoletno tradicijo predpisovanja zdravil, kot sta heroin in metadon, ni.