Semantika avtizma je lahko pomemben problem; tukaj je zakaj.
Jezik "Person First" Language versus "Identity First" Jezik
Po projektu Inclusion: "Opisovalec invalidnosti je preprosto medicinska diagnoza, ljudje prvi jezik spoštljivo postavlja osebo pred invalidnost in oseba z invalidnostjo je bolj kot ljudje brez invalidnosti kot drugačni!" Na njihovi spletni strani "človeška prva" je podana posebna smernica o tem, kako se v različnih okoliščinah nanaša na osebo z invalidnostjo.
Medtem ko priznava namen "jezika prvega" jezika (poudariti človeštvo posameznika v nasprotju z njihovo diagnozo), samozadovoljevalec avtizma Lydia Brown piše: "V skupnosti avtizma mnogi samozagovorniki in njihovi zavezniki raje terminologijo kot so "Autistic", "Autistic oseba" ali "Autistic individual", ker razumemo, da je avtizem kot neločljiv del identitete posameznika - enako velja za "muslimane", "afroamerikance", "lezbijke / gej / Bisexual / Transgender / Queer, "" Kitajci "," nadarjeni "," atletski "ali" judovski ".
Očitno je, da sta oba vidika posledica resnega razmišljanja o naravi človeštva in invalidnosti. Niti glib ni niti noben nivo nespoštovanja.
Katera možnost je najboljša?
Torej ... kdo je prav?
Seveda ni pravilnega odgovora. In, kot vse ostalo v svetu avtizma, je izbira terminologije odvisna od okoliščin .
Ne gre za to, da se vsakdo z avtizmom raje imenuje "avtističen", in zagotovo je smiselno, da ASK, če imate to možnost.
Tudi v nekaterih okoliščinah se izraz "avtistični" šteje za tabu - skoraj na enak način, kot da so rasni pasti tabu. V takih okoliščinah je beseda "avtistična oseba" enakovredna izbiranju boja.
To lahko rečete - vendar bi bilo bolje biti pripravljen braniti svojo izbiro!
Vendar je pomembnejša od dejanske izbire besed filozofska razkoraka, ki jo predstavljata obe možnosti.
V nekem smislu izraz "oseba z avtizmom" pomeni, da je ta oseba z avtizmom enako kot vsi ostali, razen da ima razvojno motnjo, ki ga povzroči, da se včasih razlikuje . Toda res, pod tem vedenjem, oseba z avtizmom je v bistvu enak kot oseba brez razvojne motnje. "
Izraz "avtistična oseba" pa pravi nekaj zelo drugačnega: "ta oseba z avtizmom doživlja in se odziva na svet na načine, ki so različni in posebej - in zato ta oseba z avtizmom NI se ravna samo drugače - on ali ona Je drugačen. "
Kaj je napačno in drugače?
Vse to postavlja vprašanje: "Kaj je narobe z drugim?"
Čez tisočletje so se ljudje soočili s tem vprašanjem. Milijoni so bili zaklani zaradi njihovih relativno majhnih "razlik" barve kože, vere, invalidnosti, spolne usmerjenosti ali celo spolov. Mnogih milijonov drugih je bilo iz istih razlogov izključenih, oviranih pravic, steriliziranih in ekonomsko ter politično omejenih.
V zadnjih desetletjih pa se je povečala tudi državljanska pravica za "drugačne". Separatizem je omogočil raznolikost usposabljanja. Edinstvenost je postala bolj sprejemljiva, začeli pa smo se zavedati, da sta lahko ustvarjalnost in "drugačnost" povezani.
Najboljše prakse za avtizem
Avtizem je, seveda, (kot vedno) problematičen predstavnik različnosti - ker ni takega, kot je prototipna avtistična oseba . Medtem ko se lahko en posameznik veseli v svoji edinstvenosti, lahko drugi želijo, da bi bil njihov avtizem oddaljen. Medtem ko lahko ena oseba na spektru lahko gradi na moči, da doseže svoje lastne cilje, druga morda ne bo mogla niti sodelovati v pogovoru.
Čeprav ni absolutno pravilnega načina govoriti o avtizmu, ni nobenega dvoma, da je izbira besed pomembna. Ne glede na izbiro ali izbiro, ki jo naredite, je pomembno, da se zavedate, da se odločate. Ko govorimo o določenem posamezniku, je vsekakor najbolje vprašati svoje želje. Ko (kot zdaj delam) pišete za splošno publiko, boste morali razmišljati in biti pripravljeni razložiti svoje lastne odločitve.