Leta 2012 je zakonodajalec v New Hampshireju obravnaval zakon, ki bi državnim uslužbencem preprečeval uporabo dišečih ali dišavnih mila, glede na to, da lahko močni vonj povzroči težave z ljudmi z alergijami in astmo. Medtem ko je možno, da bi izjemno močna vonja, še posebej z dolgotrajno izpostavitvijo, lahko poslabšala nečloveško alergijo in simptome astme, je taka zakonodaja po mojem mnenju absurdna.
Moja težava ni bila, da vonj ne bi nikoli povzročal težave za nekatere ljudi, vendar pa je malo smisla, da se vladna agencija vključi na območje, kjer ni malo dokazov, da bi tipična izpostavljenost vonjem povzročila nevarne reakcije za večino ljudje.
Kot rezultat mojega mnenja o tej zadevi, sem dobil številne pripombe - večina se ne strinja z mojim mnenjem. Zdi se, da je večina teh pripomb izhajala iz ljudi, ki imajo vonj večji vpliv na njihovo vsakdanje življenje od povprečne osebe. To lahko povzroči veliko bolj izčrpavajoče stanje, imenovano sindrom večkratne kemične občutljivosti (MCS). Zdi se, da imajo ljudje z MCS resne občutke na najmanjši vonj, ki lahko povzroči simptome glavobola, utrujenosti, šibkosti in izgube spomina. Ni sprejemljivega vzroka, diagnostičnih meril ali zdravljenja ljudi z MCS.
Ljudje zagotovo imajo različne prage za občutljivost za dražljaje vseh vrst - znamenitosti, zvoki, vonjave, dotik itd.
Če se odločimo za prepoved kakršnekoli neprijetne lastnosti, kot so dišave (ki so morda morda prijetne za večino, a jih je nekaj neprijetno), kaj nam preprečuje, da bi neprivlačno osebo prepovedali vstop v javnosti, oseba z neumen glas iz govora ali oseba s slabim slogom, ki nosi svojo izbiro oblačil?
Razen če nekaj, kar počne oseba, očitno škoduje nekomu drugemu (in se ne more dokazati v primeru MCS in verjetno ne celo za ljudi z astmo in alergijami), imajo to pravico nadaljevati in zakonodajo ne bo sprejeta, da bi jo prepovedala.
Preberi več:
- Sindrom večkratne kemijske občutljivosti
- Ali ste lahko alergični na vonje ali parfume?
- Drug Slippery Argument Argument: prepovedovanje arašidov iz šol