DEA zavrača prerazporeditev marihuane
Morda ste domnevali, da je dokazano, da je marihuana medicinske vrednosti in je njegova uporaba odobrena za medicinske namene. Te ugotovitve bi bilo lahko enostavno narediti, ker so številne države legalizirale kajenje marihuane za medicinsko uporabo.
Resnica pa je, da ameriška uprava za hrano in zdravila še nikoli ni odobrila kajenja marihuane za kakršnokoli stanje ali bolezen, in dejansko je ugotovila, da dimljena marihuana naredi veliko več škode kot dobra.
Čeprav se izvajajo raziskave o koristih zdravil, ki so se razvila iz sestavin v marihuani, znani kot kanabinoidi, kajenje je še vedno resna skrb za zdravje zdravstvenih uradnikov in zdravstvenih organizacij.
Nevarnost za otroke in družine
Oddelek ZDA za zmanjšanje povpraševanja po ameriških oblastih za droge skrbi, da naraščajoča gibanja legalizacije marihuane v državah po vsem svetu ogrožajo naše otroke, naše družine in družbo.
DEA meni, da bo legalizacija marihuane "prišla na račun naših otrok in javne varnosti" in da je mit, ki je kadil marihuano, medicina, pošilja napačno sporočilo današnjim otrokom.
Get Medical Facts Dejstva
Za boj proti temi mitov, ki obkrožajo zdravniško marihuano, je DEA objavila knjižico z naslovom "Nevarnosti in posledice zlorabe marihuane", v kateri je opisano, da "dimljena marihuana ni zdravilo".
Publikacija poroča o položaju FDA o vprašanju medicinske marihuane , pa tudi o politikah in stališčih več nacionalnih zdravstvenih organizacij, ki se osredotočajo na zelo bolezni in razmere, ki jih naj bi marihuana obravnavala.
Uprava za hrano in zdravila
V skladu z "Med-agencijskim svetovalcem v zvezi s trditvami, da je dimljena marihuana zdravilo", je FDA poročala, da "trenutno obstajajo dobri dokazi, da je dimljena marihuana škodljiva."
Namesto odobravanja dimljene marihuane za medicinsko uporabo je v memorandumu FDA iz leta 2006 dejal, da »nobenih trdnih znanstvenih študij ne podpira medicinske uporabe marihuane za zdravljenje v Združenih državah Amerike in noben živalski ali človeški podatek ne podpira varnosti ali učinkovitosti marihuane za splošno medicinsko uporabo. "
Ameriško zdravniško združenje
Novembra 2013 je ameriška domovina delegatov ameriškega zdravniškega združenja izdala "AMA politično izjavo o konoplji, H-95.998", v kateri je organizacija izjavila, da je konoplja nevarno drogo in je zato skrb za javno zdravje in prodaja zdravila ne bi smeli legalizirati.
Izjava AMA je rekla, da posamezniki, ki uporabljajo marihuano, ne bi smeli zapreti, ampak se zdraviti medicinsko, vendar je bilo potrebno še veliko več raziskav, preden se lahko dokaže, da je marihuana medicinske vrednosti.
Ameriško društvo za odvisnost medicine
Julija 2012 je ASAM izdal javnozdravstveno izjavo o medicinski marihani, v kateri je organizacija izjavila: "Za vse kanabise, izdelke na osnovi kanabisa in naprave za dostavo konoplje morajo veljati enaki standardi, ki veljajo za vsa druga zdravila na recept in medicinske pripomočke, in ne bi smeli razdeliti ali kako drugače zagotavljati bolnikom. "
Izjava ASAM je tudi odvračala od "vmešavanja države v zvezni postopek odobritve zdravil" in dejal, da je organizacija nasprotovala predlogom za legalizacijo marihuane v ZDA
American Cancer Society
Eden od glavnih argumentov za uporabo medicinske marihuane je njeno poročanje o koristih pomoči bolnikom z rakom, ki potekajo s kemoterapijo, s svojo bolečino in slabostjo, toda aprila 2010 je ameriška družba za rak izdala dokument o položaju, v katerem je organizacija izjavila, da "ne zagovarjati uporabo inhalirane marihuane ali legalizacijo marihuane. "
ACS je dejal, da so potrebni boljši in učinkovitejša zdravljenja za premagovanje učinkov raka in njegovega zdravljenja, organizacija pa podpira več raziskav o koristih kanabinoidov.
Ameriško združenje glavkomov
Uporaba marihuane je že dolgo opisana kot zdravljenje bolnikov z glavkomom in je eden najpogostejših razlogov, da je marihuana predpisana v državah, kjer je zakonita, vendar pa njegova uporaba ni podprta z ameriško družbo Glaucoma.
Aprila 2012 je organizacija objavila stališče, ki pravi: "Čeprav lahko marihuana zmanjša intraokularni pritisk, neželene učinke in kratko trajanje delovanja, skupaj s pomanjkanjem dokazov, da njegova uporaba spremeni potek glavkoma, v kateri koli obliki za zdravljenje glavkoma v tem trenutku. "
V bistvu je AGS dejal, da je velik odmerek marihuane, ki je potreben za doseganje rezultatov, veliko bolj nevaren kot kakšne koristi.
Ameriška akademija za pediatrijo
Leta 2004 je AAP objavila poročilo "Legalizacija marihuane: možen učinek na mlade", v katerem je organizacija dejala, da medtem ko je podprla raziskave o morebitni medicinski uporabi kanabinoidov, je nasprotovala legalizaciji marihuane, ker bi "lahko vplivala na razširjenost uporabe med mladostniki. "
Ameriška akademija za otroško in mladinsko psihiatrijo
Junija 2012 je AACAP izdal politično izjavo, v kateri je dejala: "Medikalizacija" dimljene marihuane je izkrivila zaznavanje znanih tveganj in nameravanih koristi te droge. "
Organizacija je dejala, da je njegova glavna skrb, da so "uporabniki adolescentne marihuane bolj verjetno kot odrasli uporabniki, da razvijejo odvisnost od marihuane, njihova težka uporaba pa je povezana z večjo incidenco in poslabšala pot psihotičnih, razpoloženjskih in anksioznih motenj".
Nacionalno društvo za multiplo sklerozo
Januarja 2013 je NMSS objavil poročilo o dopolnilnem in alternativnem zdravilu, v katerem je dejal: "Trenutno ni zadostnih podatkov za priporočanje marihuane ali njenih derivatov kot zdravljenje simptomov MS."
Organizacija podpira več raziskav o možni vlogi marihuane pri zdravljenju MS, vendar trenutno podpira druga dobro preizkušena zdravila, ki jih odobri FDA, za zdravljenje.
Nacionalno združenje medicinskih sester
Marca 2013 je NASN objavil "Legalization of Marihuana, Consensus Statement", v katerem je organizacija izjavila, da je marihuana pravilno označena kot snov iz seznama I in da "jasno razčlenitev trenutno razpoložljivih dokazov podpira to razvrstitev."
Organizacija je poudarila, da "je splošno splošno pomanjkanje sprejemljive varnosti za njegovo uporabo tudi pod zdravniškim nadzorom" za tako imenovano medicinsko marihuano.
Ameriško psihiatrično združenje
V izjavi o stališču o marihuani kot medicini iz novembra 2013 je APA dejal, da ne samo, da ni znanstvenih dokazov, da je marihuana učinkovita pri zdravljenju katere koli psihiatrične motnje, "sedanji dokazi podpirajo vsaj močno povezavo kanabisa uporabo z nastankom psihiatričnih motenj. "
Tako kot druge organizacije na tem seznamu, APA podpira raziskave o medicinskih učinkih marihuane, vendar je dejal, da bi odobritev za kakršnokoli uporabo zdravila morala iti skozi FDA in "na noben način ne bo dovoljena z glasovnicami".
DEA zavrača prerazporeditev marihuane
Avgusta 2016 je DEA v odgovor na dve petici za začetek postopka za prerazporeditev marihuane iz zdravila Schedule I v skladu z Zakonom o nadziranih snoveh zahtevala znanstveno in zdravstveno oceno ter priporočila za načrtovanje od Ministrstva za zdravje in socialne službe (HHS). Ovrednotenje je opravila ameriška agencija za prehrano in zdravila (FDA) ob posvetovanju z Nacionalnim inštitutom za zlorabo drog (NIDA).
Kot rezultat ocene je DEA zavrnil obe petici za ponovno načrtovanje marihuane kot zdravila Schedule I, ker:
- Ne izpolnjuje meril za trenutno sprejeto medicinsko uporabo.
- Pomanjkanje sprejemljive varnosti za njegovo uporabo pod zdravniškim nadzorom.
- Ima velik potencial zlorabe.
Podroben odgovor na pobudnike je opisal dejansko in pravno podlago za zavrnitev peticij. Odziv družbe DEA je dejal, da je najboljši način za ugotavljanje, ali marihuana ali njegove sestavine zagotavljajo varno in učinkovito uporabo v medicini, z znanstveno veljavnimi in dobro nadzorovanimi kliničnimi preskušanji, ki jih je opravil ameriški organ za odobritev zdravil v ZDA in ZDA.
Trenutno veljavna medicinska uporaba za marihuano
Ocena DEA leta 2016 je zaključila, da marihuana ne izpolnjuje nobenega od petih elementov, potrebnih za trenutno zdravilno uporabo zdravila:
- Kemija zdravila mora biti znana in ponovljiva.
- Potrebne so ustrezne varnostne študije.
- Ustrezne in dobro nadzorovane študije morajo dokazovati učinkovitost.
- Zdravilo morajo sprejeti usposobljeni strokovnjaki.
- Znanstveni dokazi morajo biti široko dostopni.
DEA je ugotovila, da marihuana ni izpolnjevala nobenega od zgornjih meril in da nobena od 566 objavljenih študij, opravljenih pri marihuani, ne ustreza merilom primerne in dobro kontrolirane študije učinkovitosti.
Viri:
Ministrstvo za pravosodje Ministrstvo za pravosodje ZDA. "Zavrnitev peticije za začetek postopka za ponovno načrtovanje marihuane." Zvezni register 11. avgust 2016.
Ministrstvo za pravosodje Ministrstvo za pravosodje ZDA. "Nevarnosti in posledice zlorabe marihuane". Odsek za zmanjševanje povpraševanja, januar 2014.