Eden od urbanih legend, ki se nanašajo na sprejetje in zgodnje izvajanje zakona o zaščiti pacientov in dostopni oskrbi, je ACA ali Obamacare navedel, da bi novi zakon zanikali raka za starejše od 75 let ali več.
Kljub medijskemu hipi in partizanskem blatu, skrb ni bil (in še vedno ni) resničen. Zakon o cenovno ugodni oskrbi ne ogroža ali odklanja raka za vse, ne glede na starost.
Politika zakona o dostopni oskrbi
Ko so vodje v kongresu najprej začeli delati na zakonodaji, ki je sčasoma postala ACA, je v kongresni zapis vnesla več konkurenčnih različic zakonodaje, ki so se razvile s preusmerjanjem zavezništev zakonodajalcev iz obeh strani. Leta 2010 je ACA prvotno sprejela predlog predstavniškega doma z oznako HR 3590, ki je senat prenesel z večinskim procesom, imenovanim "sprava" brez podpore kongresnih republikancev. Podpisal ga je predsednik Barack Obama 23. marca 2010.
ACA je velik in zapleten zakon. Razširila je upravičenost do Medicaid, če so jo države izvolile; določila nove minimalne zahteve za kritje zdravstvenih zavarovanj; zahteva, da vsi Američani kupujejo pokritost ali plačajo globo; delodajalci določene velikosti so zahtevali, da pokrivajo nekatere zaposlene; in je izdal denar za plačilo zavarovalnic, ki so imeli "bolne" včlanke od drugih.
Poleg tega je ACA razširila obseg ameriškega ministrstva za zdravje in človeške storitve ter povečala stopnjo zveznega nadzora na državnih zavarovalnih trgih.
S tako veliko dogajanjem ni presenetljivo, da so se nekateri deli zakona izkazali za priljubljene in nekateri deli so bili nepriljubljeni. Ko pa se je zakon približal prehodu in se je začel povečevati partizanski interes, je bila zelo trdna tema med demokratoma, ki so zagovarjale zakon in republikance, ki so se temu nasprotovale, v medije in v povprečne dnevne sobe Američanov.
Preverjanje urbane legende
Govorice o previdni skrbi so se pojavile iz konkurenčnega zakona v predstavniški dom, HR 3200. Zgodbe o "smrtnih ploščah" in negativnih primerjav s Britansko nacionalno zdravstveno službo (ki v določeni meri skrbi za bolne bolezni) je razcvetelo na internetu in na pogovornem radiu.
Dezinformacije, ki so jih dobili slabo obveščeni televizijski strokovnjaki in pridobitelji sredstev, ki pošiljajo alarmna sporočila, da bi obamacare s pomočjo političnega prispevka "premagali" ali "podprli" Obamacare, se je izkazalo za tako razširjeno, da so se več različnih organov preverjanja dejstev tehtale, kot so Snope, Politifact, FactCheck , in Forbes.
Čeprav so nekatere napačne informacije nastale z medijskimi vplivi, ki so se naslonili na desno, čisto zapletenost zakona, ki je bila v povezavi s podobnimi napačnimi napotki, ki so jo podprli zakonci, ki so se strinjali z levico, so mnoge Američane zamenjale, kaj bi zanje pomenilo Obamacare. Ni pomagalo, ko je prišel eden od opredelitev trenutkov razprave o zakonu, kot je bil Rep. Nancy Pelosi (D-CA), ki je bil tisti tedanji predsedujoči Parlamenta, na novicah kabelske televizije nenehno citiral, ta zakon moramo prenesti, da bi vedeli, kaj je v njem. " Njena ponudba je bila izvzeta iz konteksta, vendar je bila škoda storjena.
Kaj Obamacare pokriva ljudi z rakom
V skladu z ACA, starejši državljani, ki izberejo pokritje Medicare, prejmejo enake ugodnosti, ki so jih prejeli pred podpisom zakona. Ker se je ACA osredotočila na komercialno zavarovanje za zaposlene odrasle, je bil Medicare v veliki meri nedotaknjen.
Američani z rakom, ki še niso bili upravičeni do zdravljenja z zdravilom Medicare, so lahko ACA morda pomenili, da so imeli dostop do zdravstvenih zavarovanj, preden niso bili - bodisi prek širitve Medicaid bodisi prek plačanega ali subvencioniranega komercialnega kritja, ponujenega prek ene države ali zvezna borza zavarovanja. Toda prek tega izboljšanega dostopa do kritja zdravstvenega zavarovanja sam zakon ni molil o novih in manjših koristih za zdravljenje raka.
Z drugimi besedami: Zakon nikomur ni spremenil ničesar o zdravljenju raka za vsakogar , čeprav so nekateri Američani, ki prej niso bili zavarovani, upravičeni do tega zaradi širitve Medicaid in zavarovalnih izmenjav.