Razumevanje NODAT: Presaditev post-ledvičnega sladkorja

Prejemniki transplantatov lahko razvijejo sladkorno bolezen kot zaplet transplantacije

Pregled

Medtem ko je diabetes mellitus dokaj pogosta in dobro razumljena bolezen, le malo ljudi ve, da se lahko pri bolnikih, ki prejemajo presaditev ledvic, razvije diabetes kot nov bonafidni zaplet. Vsakdo z ledvično odpovedjo, ki upošteva presaditev ledvice kot zdravljenje bolezni ledvic, se mora zavedati tega tveganja, bolj znanega kot novozaposleni sladkorni bolnik po presaditvi (NODAT).

Medtem ko je tveganje tam, je pomembno, da se zavedamo, da niso vsi ogroženi, in tisti, ki imajo možnosti zdravljenja, naj se razvije diabetes po presaditvi ledvic.

Incidenca

NODAT je znana težava pri velikem številu bolnikov, ki prejemajo presaditev ledvic. Vendar jasni statistični podatki o tej številki niso na voljo. To je zato, ker dolgoročno do leta 2003 ni bilo standardizirane opredelitve NODAT-a. Zato se lahko pojavnost razlikuje glede na to, kako definirate NODAT.

Zdi se, da nekatere študije kažejo, da bi skoraj 30 odstotkov tistih, ki niso imeli sladkorne bolezni pred prejemanjem presaditve ledvic, razvili vztrajno povišanje ravni sladkorja v krvi, ki kažejo na NODAT, šest mesecev po presaditvi ledvic. To je očitno veliko število, kar kaže, da je svetovanje o NODATu sestavni del skrbi za bolnike z ledvično odpovedjo, ki so zainteresirani za presaditev ledvice.

Vpliv

Novo razvita diabetesa po prejemu presaditve ledvic ima obsežne učinke, med katerimi so nekateri tudi pri tipični osebi s sladkorno boleznijo. Zato so ti ljudje dovzetni za razvoj nekaterih zapletov. Nekaj ​​primerov:

Dejavniki tveganja

Čeprav je učinek pomemben, upoštevajte, da pri vseh bolnikih z ledvično odpovedjo, ki so prejeli presajeno ledvico, postane sladkorna bolezen zapleten po presaditvi.

Nekatera zdravila in drugi dejavniki tveganja povečujejo verjetnost, da bo posamezen bolnik razvil NODAT. Nekatere od teh vključujejo:

Uravnoteženje tveganja zavrnitve s tveganjem NODAT-a

Kot je razvidno iz zgornje razprave, se iste zdravila, ki jih uporabljamo za vzdrževanje ustrezne ravni zatiranja imunskega sistema prejemnika (tako da ne zavrnejo nove presajene ledvice), prav tako povečajo tveganje za sladkorno bolezen. Z drugimi besedami, bi raje tvegali, da bi zavrnili organ ali bi raje tvegali pri razvoju sladkorne bolezni? Kakorkoli že, se vam zdi, da ogroža zdravje vaše presaditve ledvic, vaš novi zakup življenja, v nevarnosti. Uravnoteženje teh dveh konkurenčnih prednostnih nalog je očitno pomembno, zato, kako se ukvarjate z njim?

Tukaj je sporočilo o domovini: zavrnitev presajene ledvice je še vedno največji dejavnik, ki določa njegovo sposobnost preživeti in delati pri pacientu, celo več kot tveganje za novo razvito diabetes .

Zato večina smernic kaže, da je treba dati prednost imunosupresiji, da se prepreči zavrnitev, tudi če to pomeni povečanje tveganja za prejemnika presadka, ki razvija NODAT.

Diagnoza

Ker imamo pošteno razumevanje dejavnikov tveganja, ki povečujejo tveganje za NODAT, je zelo priporočljivo spremljanje visoko tveganih bolnikov. Dober center za presaditev vam bo svetoval glede tveganja NODAT-a, še preden prejmejo ledvice, da boste lahko sprejemali odločitev na podlagi informacij.

Vendar, ko ste nadzorovani po prejemu presajene ledvice, se bodo uporabile naslednje opredelitve za diagnosticiranje novega diabetesa po presaditvi. Te opredelitve je določil mednarodni strokovni odbor:

Upravljanje

Začetno konzervativno upravljanje

Če boste razvili NODAT (še posebej pri določitvi zgoraj navedenih dejavnikov tveganja), se najprej uvede konzervativni pristop, da se zdravite povišane krvne sladkorje. Tukaj je nekaj stvari, ki jih morate poznati:

Dokončna medicinska terapija

Če zgornje opisano konzervativno zdravljenje ne pomaga in se sladkorna bolezen še naprej razvija in poslabša po presaditvi ledvic, lahko prejemnik presadka z novim sladkorno boleznijo zahteva posebno zdravljenje z zdravili za diabetes. Tako kot katera koli druga oseba s sladkorno boleznijo, ponavadi začnemo s peroralnimi zdravili.

Pogosti primeri vključujejo zdravilo, imenovano glipizid (včasih je bolje, ker njegovo izločanje iz telesa ni preveč odvisno od delovanja ledvic; če tega ne bi bilo, bi se lahko diabetična zdravila pri bolnikih z ledvično boleznijo kopičila in povzročila nevarno nizko raven sladkorja v krvi). Če en zdravilo ni zadostno, se dodajo druga zdravila, dokler ne bodo potrebne končno subkutane injekcije insulina za ustrezno uravnavanje ravni krvnega sladkorja.

Preprečevanje

Če poznate tveganje, se verjetno tudi sprašujete, ali lahko kaj storite, da bi ga zmanjšali. Kot druga stran, nekatere institucije presadijo trebušno slinavko (organ, pri katerem se proizvaja insulin in katere nenormalnosti lahko povzročijo sladkorno bolezen) hkrati z ledvicami pri bolnikih s sladkorno boleznijo diabetike v končni fazi. To so nekatere študije, ki kažejo, da je takšen postopek boljši in daljša življenjska doba.

To je povezano z velikim načinom za boljši nadzor nad diabetesom tipa 1 (ki se skoraj prekine s popolnim "zdravilom" bolezni zaradi presajene trebušne slinavke), vendar še vedno ni bilo nobenega primera takšnega pristopa, ki bi ga v primeru NODAT, zaradi očitnega razloga, da po definiciji bolnik NODAT ne bi imel pred presaditvijo sladkorne bolezni.

Beseda iz

Na splošno je morda težko sprejeti tveganje za nastanek NODAT in lahko dvomite, ali morate iti skozi postopek. Poskrbite, da se posvetujte z zdravnikom in se posvetujte z njimi. On ali ona vam bo pomagal narediti najboljšo odločitev za vas. Pogosto, glede na možnosti upravljanja, če se sladkorna bolezen razvije, lahko kakovost življenja po presaditvi prevlada nad tveganjem za NODAT.

> Viri:

> Diabetes z novo pojavnostjo po presaditvi (NODAT): ocena opredelitev v kliničnih preskušanjih. Prvi MR, et al. Presaditev. 2013.

> Novi diabetes na novo po presaditvi (NODAT): pregled. Phuong-Thu T Pham. Diabetes Metab Syndr Obes. 2011.

> Diabetes z novim začetkom po presaditvi ledvice: dejavniki tveganja. Emilio Rodrigo. Časopis ameriškega združenja za nefrologijo. 2006.