Občutljive prakse testiranja alergij potencialno izpostavljajo vašega otroka do neupravičene oskrbe, zdravljenja in povečanja možnosti za goljufivo oskrbo.
Tonya Winders, predsednica in izvršna direktorica mreže za zdravljenje alergije in astme (AAN), priporoča bodisi in vitro IgE ali testiranje kožnega srca, ki pomaga prepoznati morebitne astme in alergijske sprožilce za astmo vašega otroka.
Zavajajoče prakse testiranja alergij
AAN opozarja, da nekateri uradi za primarno zdravstveno oskrbo sklenejo sporazume s tretjimi podjetji, da testirajo alergije in priporočijo zdravljenje.
AAN meni, da je uporaba "certificiranih alergijskih tehnikov" potencialno zavajajoča praksa in da veliko bolnikov, pri katerih je priporočena podjezična imunoterapija, ne zavedajo, da zdravljenje še ni odobreno s strani ameriške uprave za hrano in zdravila. Nadalje je AAN zaskrbljen, da bolniki ne vedo, da "certificirani alergijski tehniki" niso popolnoma usposobljeni krovni certificirani alergiki in da priporočena zdravljenja morda niso v skladu z uveljavljenimi standardi v alergiji in imunologiji. Nazadnje, AAN skrbi, da bolniki včasih niso v celoti obveščeni in ne razumejo tveganja priporočenega zdravljenja.
AAN poudarja, da testiranje in zdravljenje nista brez tveganja, vključno z anafilaksijo .
Ne vsi se strinjajo
Vendar pa je zgodba še ena stran. Akademija za alergijo in astmo primarne zdravstvene nege, ki ni dobiček, ki spodbuja interese zdravnikov na področju primarne zdravstvene oskrbe, ki spodbujajo alergijsko testiranje in imunoterapijo , in United Alergy Services, ki je ponudnik storitev testiranja alergij in imunoterapevtskih storitev, je vložil tožbo proti več organizacij, ki zastopajo alergiki in imunologi.
Tožba trdi, da se poklicne organizacije ukvarjajo s protikonkurenčnimi praksami.
Tožba navaja, da so organizacije, ki zastopajo alergike in imunologe, potrjene s krovom, neustrezno spodbudile zavarovalnice in upravljane družbe za oskrbo, naj zavrnejo plačilo zdravnikom za primarno zdravljenje, ki opravljajo alergijske storitve.
Tožba se nanaša na nadaljnje protikonkurenčne prakse, kot so ustrahovanje, prisila in bojkotiranje zdravnikov, ki nudijo storitve s pomočjo United Alergy Services. Tožba tudi trdi, da obtoženci alergije vložijo pritožbe pri državnih zdravstvenih odborih, ki se nanašajo na zdravnike primarne zdravstvene oskrbe, ki te službe opravljajo v svojih pisarnah, in da alergist skuša omejiti samoizvajanje alergijskih posnetkov, kar znatno izboljša finančni položaj obtožencev.
"Nega alergij je kritična za milijone Američanov. Prepogosto bolniki trpijo zaradi simptomov alergije, ker nimajo dostopa do ustrezne oskrbe. Pomanjkanje oskrbe lahko povzroči napade astme in obiske v nujnih sobah, kar ustvarja prevladujoče breme za zdravstveno varstvo. Vsi alergiki in družinski zdravniki morajo sodelovati, da bi zagotovili primerno oskrbo za vse bolnike z alergijami, "je povedal dr. Jeff Bullard, MD, predsednik AAAPC in partner zdravnika UAS v sporočilu za javnost. "Kot zdravnik, odgovoren za družino, so alergijske storitve v obsegu moje prakse in so cenjene storitve za moje paciente. Z zdravljenjem sezonskih in trajnih bolnikov z alergijo v osnovnem zdravstvenem varstvu, se lahko alergiki osvobodijo skrbi za paciente, kot so tiste s potencialno smrtno alergijo na hrano, ki nujno potrebujejo specializirano oskrbo. "
"S 50 milijoni bolnikov z alergijo in le približno 5.000 vadbenimi alergijami je pomanjkanje alergijske oskrbe postalo epidemija," je povedal Peggy Binzer, izvršni direktor AAAPC v sporočilu za javnost. "Glede na te razmere je nesrečno, da nacionalne alergijske organizacije ovirajo oskrbo in boj proti prizadevanjem za povečanje dostopa do oskrbe za milijone bolnikov z nezadostno porabo. Bolniki si zaslužijo veliko boljše. Upamo, da bodo alergiki kmalu spoznali vrednost sodelovanja z zdravniki na področju primarne zdravstvene oskrbe, da pravočasno zagotovijo individualno oskrbo vsem prizadetim alergijam - sezonskim in večletnim alergijskim bolnikom, ki jih lahko zdravijo družinski zdravniki in resne alergične bolnike, ki potrebujejo specialno oskrbo pred alergijami . "
Sklepi
Takšne bitke se pojavljajo na številnih področjih medicine, kjer ena skupina zdravnikov skuša preprečiti, da bi še ena skupina zdravnikov izvajala določene preizkuse in zdravljenje, s čimer jih ne bi izključili iz določenih vidikov oskrbe. Običajno ni lepa, pogosto neprofesionalna, in mrhovinarji izvirajo iz denarja, ko bi morali biti vsi, ki so vpleteni, najbolj zaskrbljeni glede svojih pacientov.
Čeprav se v svoji praksi ne odločim za ponudbo alergijskih storitev, za katere meni, da je AAN primernejši za alergike, to ne pomeni, da zdravnik primarne zdravstvene oskrbe ne more dobiti ustreznega usposabljanja za opravljanje zadevnih storitev. Odločam se, da se obrnem na alergologa, ki je potrjen s krovom, če mislim, da je napotitev ustrezna, ker nimam ustreznega usposabljanja za zagotavljanje teh storitev. Poleg tega je moje prepričanje, da bi zdravniki v primarni negi zahtevali veliko usposabljanja, če želijo zagotoviti te storitve. Strinjam se z AAN, da če bolniki niso popolnoma obveščeni o tem, kaj so "certificirani alergijski tehniki", je to problematično in verjetno zavajajoče. Nazadnje, če zdravnik primarne zdravstvene oskrbe v tretjem soglašanju za storitve preskušanja in zdravljenja, še posebej, če zdravnik za primarno oskrbo osebno koristi od dogovora, je treba to popolnoma pojasniti in razkriti bolniku.
> Viri:
> Alergija in astma. Zavajajoče prakse testiranja alergij.
> Združene alergijske storitve. Akademija za alergijo in astmo primarne oskrbe in Združene alergijske storitve > zvezna protimonopolna tožba > proti alergijskim organizacijam: AAAAI, ACAAI > in > JCAAI.