Kako ločiti razdraženo znanost iz zdravstvenega stanja
Zdravstvena pomla je slabo opredeljena kot praksa, da se lažno zapiramo kot medicinsko dejstvo. To ni vedno storilo z namenom finančnega dobička, temveč je pogosto izmišljalo ali izkrivljalo dejstvo, ki je preprosto ustrezalo lastnim osebnim prepričanjem ali napovedim.
Znaki za pripenjanje medicinskega kvadrata
Zdravstveni šopniki na splošno predlagajo, da imajo spretnosti ali spoznanja, ki jih kvalificirajo kot strokovnjaki ali razkrijejo skrivnosti, ki jih vlade in podjetja želijo aktivno zatreti.
Pogosto v njih opravljajo izredno prepričljive primere, celo s profesionalnimi poverilnicami, ki jim dajejo furnir spoštovanja.
Kvadrati lahko razširijo na posameznike ali skupine, ki zanikajo znanost ("deniers"), ki bodo cementirali svoje nasprotne poglede z izbiro, kateri deli znanosti naj sprejmejo in ki jih ne upoštevajo. Vanj lahko vključijo tudi proizvajalce nekaterih izdelkov in dodatkov brez recepta, ki tiho predlagajo zdravstvene koristi, ki še niso bile dejansko ugotovljene.
Kljub prizadevanjem ameriške agencije za prehrano in zdravila (FDA), da prepreči takšne trditve, internet danes preplavljajo izdelke in programe, ki zahtevajo zdravljenje in celo zdravljenje - vse od raka do sladkorne bolezni do AIDS-a .
Problem s težavami je, da se zdi, da je ta izraz nekaj naklonjenosti, zlahka opazil in takoj odpuščen. Toda preprosta resnica je, da zdravniške težave pogrezajo dvomom in strahom ranljivega prebivalstva, obljubljajo vrsto zdravstvenih prepričanj, ki jih znanost pogosto ne more.
Včasih je precej težko presejati medicinsko dejstvo iz psevdonosti. Vendar pa obstaja nekaj pripomb, na katere se lahko zanesete, ko se soočate z negotovo ali vprašljivo znanostjo.
Dodgy Reference
Da bi zadovoljili pregled etičnega pregleda, bodo klinični znanstveniki natančno podrobno opisali vse vidike svojih raziskav in tako omogočili vrstnikom jasne vpoglede na to, kako so bili sprejeti sklepi.
Prav zato so vložki za drog tako dolgi in zapleteni - ne le za prenos zakonitega zbiranja, ampak za zagotovitev, da so vsi pomembni dokazi javno dostopni, tudi če jih kot potrošnik ne morete v celoti razumeti.
Na primer, ni dovolj, da bi sprejeli, da "štirje od petih anketiranih zdravnikov" podpirajo določen izdelek, saj vedo, koliko zdravnikov je bilo dejansko raziskano; katere vrste vprašanj so bile postavljene; ki je financiral raziskavo; in kjer je bila raziskava objavljena. To še posebej velja, če je to zahtevna zdravstvena trditev.
Zdravniška vprašanja pogosto izpuščajo medicinske reference iz svojih raziskav ali zagotavljajo neumne tiste, ki nimajo dostopa do dejanskih poročil (na primer z objavljanjem časopisa New England Journal of Medicine, 2014 in nič drugega).
Še en trik, ki ga poganjajo nedokončani, so referenčni viri z enim virom, kar pomeni seznam študij, ki jih je ustvarila ena oseba ali subjekt. Pogosto to storijo sami posamezniki, ki prodajajo izdelek, ali podjetje, ki ni ustrezno razkrilo povezave s to raziskavo.
To ne pomeni, da vsak izdelek ali dopolnilo, ki ga naletite, potrebuje enciklopedični seznam referenc, da bi jih lahko šteli za resnične. Toda če se kdaj srečujete z zdravniškim trditvam, ki se zdi preveč dobro, da bi bilo res, se vprašajte: kje je pravi dokaz?
Medicinski Cure-Alls
Vedno bodite sumljivi na vsak izdelek, napravo ali program, ki obljublja zdravilo za celo vrsto možnih bolezni. To se pogosto prikaže s pravnimi sredstvi proti virusu HIV, ki spodbujajo imunski odziv osebe, katere načela se nato uporabljajo za poljubno število povezanih in nepovezanih bolezni.
Kadar izdelek trdi, da na primer okuži HIV, rak in srčne bolezni, ki je podlaga za to trditev, je predlog, da je patogeneza teh bolezni v bistvu enaka - in to preprosto ni
Seveda na trgu obstaja veliko zdravil, ki imajo več kot eno medicinsko aplikacijo (npr. Aspirin).
Toda če se kateri koli izdelek aktivno spodbuja, da se zdravi (ali zmanjša učinek) številnih neobveznih bolezni, bodite previdni.
Zdravstvena priporočila ali anekdote
Zdravstvena pričevanja so problematična tudi v sodobnem oglaševanju z drogami, pri čemer bo posameznik v televizijskem ali tiskanem oglasu navedel, kako je določeno zdravilo ali izdelek znatno izboljšalo svoje življenje. To je neudobna praksa, ki jo kot potrošniki živimo vsak dan in tista, ki včasih razkrije tisto črto med oglaševanjem in prisilo.
To je ista praksa, ki jo redno obvladujejo raziskovalci s kvakami. Namesto da bi zagotovili navidezno znanost, ki bi podprla njihove trditve, se bodo pogovori pogosto oprli izključno na nezanesljive dokaze ali prisrčne pričevanja kot dokaz njihove verodostojnosti.
Torej, kako lahko, kdo vpraša, lahko oseba pove razliko med znanostjo in znanostjo, če opazimo enak pristop, kot na primer pri kozmetičnih in prehranskih dopolnilih? To je pošteno vprašanje in pogosto težko.
Prvič, spomnite se, da so kozmetika, vitamini in dodatki urejeni drugače kot zdravila na recept, za katera se zahteva strožje klinično testiranje, da bi pridobili odobritev FDA.
Ena stvar je, da izdelek trdi, da boste imeli svetlejši nasmeh in boljšo kožo, če jo boste uporabljali. Drugič, če izdelek trdi ali zdravi določeno bolezen. Če se kdaj srečujete s takim izdelkom, vzemite kakršno koli pričevanje, ki ga vidite z zrno soli. Uporabite svojo najboljšo presojo in se še bolje posvetujte s svojim zdravnikom.
"Stoletja" dokazov
Priljubljenost homeopatskih zdravil in tradicionalnih zdravil, kot so kitajska zelišča , pogosto podpirajo tisti, ki nas bodo opozorili strokovnjaki, so stoletja dokazov. In to je pošteno. Dejstvo, da so nekateri izdelki ali tehnike milijoni ljudi prevzeli v teku generacij, nakazujejo koristi, ki bi bile napačne za dokončno odpustitev.
Tudi med zdravniki, ki se ukvarjajo z okužbo z virusom HIV, so pogosto zaposleni številni naravni izdelki, vključno z lokalno ali transdermalno uporabo kapsicum (spojina, ki jo najdemo v čilovem papriku), ki lahko ublaži bolečino, povezano z periferno nevropatijo, povzročeno z drogami.
Toda dejstvo, da se nekaj stoletja ni zgodilo, ne pomeni vedno večjega potrošniškega trga. To smo videli s kavo kavo, ki se je v Južnem Pacifiku v veliki meri uporabljala za sprostitvene in anti-anksiozne lastnosti. Izvedena oblika, prodana preko števca v Evropi in Severni Ameriki, je po navedbah povzročila številne smrti zaradi toksičnosti jeter, ki jih povzroča kava kava. Zato so nekatere države aktivno prepovedale prodajo izdelka v kakršni koli obliki.
Dejstvo, da se nekaj stoletja dogaja, sama po sebi ni potrdilo njegovih koristi. Medtem ko je definitivno prostor za dopolnilna terapija , tudi pri zdravljenju okužbe z virusom HIV , se ne zanikajo oglasi, ki temeljijo na svojih trditvah na "starodavne modrosti" ali koliko stoletij je bil izdelek v bližini.
Naredite svoje raziskave in obvestite svojega zdravnika, če se boste kdaj odločili za uporabo katere koli oblike komplementarnega zdravila.
"Znanost ne pozna vse"
To je edina tema, o kateri se lahko dogovorijo zdravstveni delavci in kurci: znanost ne ve vse. In to je točka. Cilj medicinske znanosti je, da ne samo poroča o tem, kaj se nahaja med raziskavami, ampak o tem, kaj ga ne najdemo. Dejstvo, da se je nekaj pokazalo kot nejasno, ne pomeni, da je po naravi narobe. To preprosto pomeni, da mi kot znanstvena skupnost ne vemo.
Enako ni mogoče reči za znanost za kvak. V samem srcu je za dopustitev značilna odklonitev tradicionalne znanosti s strani posameznika ali skupine, pri čemer se zavrača kakršen koli dvom o veljavnosti lastnih raziskav. Ni prostora za introspekcijo; nobenih nejasnosti, ki jih je treba raziskati. Kuckovi predstavljajo svojo "znanost" kot dokaz, medtem ko se slikajo kot kazalci resnice, ki jih zavirajo vlada, korporacije ali zdravstveni dom.
Ne glede na to, ali je neposredno ali posredno, veja zarota poteka skozi mnoge svoje argumente, in to je problem. Z oblikovanjem svojih izdelkov na tak način - bodisi kot "na novo izpostavljena resnica" bodisi v "skrivnostno razkritih" skavnjah, si prizadevajo ogroziti zaupanje, ki ga ima oseba ne samo v etični znanosti, ampak tudi v samem sistemu zdravstvenega varstva.
Z določitvijo lastnih osebnih predsodkov - negativnih občutkov, ki bi jih lahko prikrili v zvezi z vlado, zdravstvenimi organi ali medicino sami - lahko bolje ločite znanost od pseudo-znanosti in preprečite, da bi postal plen za izdelke, ki bodisi odpadajo vaš denar ali, še huje, ogroženo zdravje.
Viri:
Ameriška agencija za prehrano in zdravila (FDA). "Kako FDA ocenjuje regulirane izdelke: kozmetika." Silver Spring, Maryland.
Kongresna knjižnica ZDA. "Bill Text - 103. kongres (1993-1994) S.784.ES - Zakon o zdravju in izobraževanju za prehransko dopolnilo iz leta 1994. " Washington DC; objavljen 25. januarja 1994.
Ameriška nacionalna knjižnica medicine. "Zapis o zdravilih - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. in Treede, R. "Kapsaicin za nevropatske bolečine: povezovanje tradicionalne medicine in molekularne biologije." Evropska nevrologija. November 2102; 68 (5): 264-275.